在3月11日的一次会议中，一项重要的信函被发往国际足联，约70名美国国会议员共同签署，要求减轻世界杯门票的负担，并为面临经济压力的主办城市提供财政援助。
这封信的发起人是加利福尼亚州的民主党众议员西德尼·卡姆拉格-多夫，信件得到了68名民主党同僚的支持。在世界杯门票价格引发广泛争议的背景下，一些主办城市因为财务压力已不得不缩减各类活动，尤其是球迷嘉年华。
卡姆拉格-多夫在一次采访中表示，“民众的愤怒是显而易见的”。她提到，热爱足球的球迷与当地的小商户们都在对局势表达不满，许多市长甚至在寻求与国际足联沟通的帮助。
她补充道，虽然她曾试图通过其他渠道向国际足联传达这些问题，但始终得不到有效回应。“国际足联的闭塞状态令我感到不安。”
对此，国际足联的一名发言人表示，过去几周他们已与卡姆拉格-多夫的办公室进行了多次交流，并确认正在审查这封信件的内容。
这份信函被认为是美国国会针对2026年世界杯主办城市所面临压力的最强烈及公开的表态。2026年世界杯将分布在北美的16个城市，其中11个是在美国。文中提到，赛事的组织结构存在“结构性失衡”，这与“世界最大国际体育盛事的核心原则相悖”。
作为赛事的运营机构，国际足联预计在世界杯中将获得超过110亿美元的收入，然而他们的支出约为40亿美元。国际足联一直试图在增加收入的同时降低成本，并要求主办城市承担大量运营费用。
尽管如此，过去的大多数美国政界人士依然支持世界杯，称其将给地方带来经济和社会的好处，但如今随着赛事的临近，越来越多的议员对此表示怀疑。他们在信中指出，国际足联的一些决策直接导致了球迷和主办城市的成本上升。
这封信有来自23个州的议员签署，其中涵盖了所有11个世界杯举办城市的代表，包括洛杉矶、旧金山、纽约、南佛罗里达等。签署者中还包括一些知名的政治人物，如纽约州众议员亚历山德里娅·奥卡西奥·科尔特斯和前众议院议长南希·佩洛西。
值得注意的是，这份信号未见共和党议员的参与，卡姆拉格-多夫表示，她曾尝试与共和党议员沟通，但未能得到积极响应。
而伊利诺伊州的共和党议员达林·拉胡德则认为，在这些城市申办世界杯之前已经签署了相关合同，因此城市的成本并不存在问题。他认为这种事情本就有风险。
主办城市的经济压力
争议的核心在于所谓的“主办城市协议”，这些协议将大量责任及费用转嫁给地方政府。为了满足相关要求，各城市设立了“主办委员会”，这些委员会多年致力于规划安保和交通安排，同时寻找资金支持。
根据知情人士的透露，大部分城市需要筹集超过1亿至2亿美元来支付世界杯相关费用。但与国际足联的官方赞助商合作却受到限制，使得城市寻求资金的途径更加有限。
如麦当劳作为官方赞助商，城市的地方餐饮品牌便无法参与赞助，这对城市的资金筹集造成了障碍。同时，国际足联几乎垄断了所有收入来源，打击了地方企业的赞助意愿。
因此，一些城市已取消或缩减了计划中的球迷嘉年华，影响了无法进入场馆的球迷的赛事体验。议员们在信中要求国际足联调整其赞助政策，以便让主办城市能够更好地组织公共活动。
目前，美国的11个主办城市预计可从联邦政府获得6.25亿美元以支持安保开支。尽管这一资金尚未被正式分配，但贾尔克表示最终将会落实。然而，各个城市仍然面临资金缺口，信中指出，主办委员会的合计缺口达到约2.5亿美元。
卡姆拉格-多夫对洛杉矶方面的信息感到困惑：“国际足联到底提供了什么帮助？得到的回答是他们没有承担任何费用。”安保、球迷活动等几乎全部由城市负担。
她言辞激烈：“如果有机构像寄生虫般榨取城市的资源却不给任何回报，城市得到了什么呢？答案是毫无所获。”
国际足联常引用研究表明，世界杯能为城市带来巨额经济效益，但一些经济学家对此表示质疑。
门票价格的争议
除了资金问题外，这封信还强烈批评了世界杯的门票价格。自去年10月门票价格公布以来，价格引发了持续的争议，高达数千美元的门票价格让许多球迷望而却步。
国际足联对此表示，价格波动是市场需求的体现。但议员们在信中指出，球迷和游客应有机会以合理的价格购得门票，庞大的需求不应成为抬高票价的理由。
信中还警告，“动态定价”可能导致2026年世界杯成为“史上最具经济排他性的赛事”。尽管大部分门票已售出，议员们仍希望国际足联能够以更能承受的价格出售剩余门票，并在未来赛事中恢复固定票价制。
接下来的男足世界杯将在2030年于西班牙、葡萄牙和摩洛哥联合举办，而2031年女足世界杯也可能再次在北美举行。对此，卡姆拉格-多夫表示，她希望在未来赛事中看到显著的改变，特别是希望研究限制动态定价的策略。
她总结道：“最终，球迷们和当地商家都在承受压力，而国际足联似乎只是专注于利润，这显然是不被接受的。”